همکاران مخالف متوجه نیستند با چه چیزی مخالفت می کنند و دنیا و عقبای خود را با چه بهای ناچیزی در معرض خطر قرار می دهند. در وضع موجود هر ساختمان را لشکری از مهندسین ناظر با شرح وظایفی متداخل و مبهم و مسئولیتهایی ابدی و وهم انگیز، که تا سرای باقی نیز ادامه دارد همراهی میکند.
آیین نامه اصلاحی روندی مثبت دارد که براساس آن میتوان انتظار داشت مانند بقیه ممالک موضوع نظارت ساختمان، دارای یک متولی واحد و پاسخگو باشد. اصل اینست و سایر نگرانی ها در مورد بوجود آمدن رانت قابل حل می باشد

پيشنهاد در خصوص ايين نامه كنترل ساختمان

١- مجري ذي صلاح شغل تمام وقت باشد
٢- نظارت از حالت فعلي خارج نشود فقط ارجاع كار حذف گردد و نظارت شغل تمام وقت باشد
٣ - تمام همكاران دو يا چند شغله از انجام خدمات نظارت و اجرا منع شوندو فقط مجاز به ارايه خدمات طراحي باشند

مگر قانونی که الان هست الان اجرا میشود . که حالا قانون تغییر کند تغییری ایجاد شود؟
لطفا یکی بگه در عمل چه تغییراتی را شاهد خواهیم بود؟

این ایین نامه دارای اشکالات بسیاراساسی می باشد وتصویب آن صدمه ای سنگین به مهندسی کشور است

قانون نظام مهندسی مانند تمام قوانین انسانی دارای نقلص هست وعلاوه بر آن در طول زمان نیازهای جدید که احساس شده می بایست مورد توجه قرار گرفته واصلاحات لازم صورت گیرد .آنچه در آیین نامه امده یک اصلاح نیست یک باز نویسی کامل وبر هم زدن بازی است .که با الگو گیری وشاید بتوان گرفت رو نویسی از دست کشورهایی صورت گرفته که دارای وضعیت کاملا متفاوتی با ما هستند .یکی از دوستان اشاره کرده که این ایین نامه یک متولی مشخص را برای ساخت وساز تعیین می کند که به نظر می رسد ایشان ایین نامه را مطالعه نکرده ویااینکه به مقررات فعلی که سازمان نظام مهندسی را متولی تخصصی اصلی تعیین کرده است وقوف ندارند .آنچه این ایین نامه به وجود می اورد یک هرج ومرج وانجام امور توسط یک نهاد غیر تخصصی ودارای پیشینه نامناسب در این زمینه است .این چنین وضعیتی برای هیچیک از اصناف واقشار وجود ندارد .اتحادیه ها وتشکل های صنفی وبه خصوص تخصصی مانند نظام پزشکی وکانون وکلا دارای استقلال ومرجعیت کامل در محدوده ان صنف هستند وهیچکس را یارای نقابل با انها نیست .حالا چگونه می توان پذیرش نمود که حرفه مهندسی ساختمان در پایین ترین سطح اجرایی قرار گیرد واختیار مهندسان در اختیار افراد ونهاد های غیر مرتبط با مهندسی قرار گیرد .

مشکل اصلی قانون فعلی عدم اجرای کامل وسلیقه ای ان ومقاومت برخی ذینفعان است که باید در ایین نامه جدید سازوکار باجرای کامل وبرخورد با مانع تراشان مد نظر گیرد نه اینکه اختیارات به همان مانع تراشان ومخالفان واگذار شود .

پایین بودن درآمد حاصل از کار نظارت و طراحی باعث شده که بسیاری از همکاران دوشغله باشند تا معیشت آنها تامین شود.تعداد ارجاعات در حدی است که حتی نمیتوان به عنوان شغلی نیمه وقت و منبع درآمد و اضافه کاری آن را در نظر داشت.و گویی که پروانه ی نظام مهندسی فقط پاداشیست در قبال سالهایی که وقت و عمر را در راه تحصیل و کار در این رشته گذاشتیم تا عنوان مهندس را یدک بکشیم.
و این مسئله در اثر عدم تعادل بین تعداد پرونده های ارجاعی و تعداد همکاران دارای پروانه اشتغال به کار پدیدار شده.و هر سال بدتر میشود.
موضوع پیشنهادی بنده که البته ظاهرا سابق در خود شورای مرکزی مطرح گردیده، تعیین ظریفیت پذیرش در آزمون ورود به حرفه بر اساس نیاز استان هاست. که در پی آن تعادل مذکور برقرار گشته و همکاران بتوانند به موضوع نظارت و طراحی حداقل به عنوان شغلی نیمه وقت نگاه کنند.

آئین نامه موجود مثبت تلقی می گردد .

سلام
صحبت از تغییر قانون یا تغییر متولی اجرای قانون است می گویند قرار فساد دستگاهی کم و نابود گردد خوب بسیار متین اما بفرمایید چه سازمان یا ارگانی متولی اخلاق خواهد شد خدای نکرده شهرداری را نمی خواهید مسئول اجرای قانون یا اخلاق کنید اگر چنین است بهتر بدانیم شهرداری خود از ارگان های است که نابرابری در آن موج می زند سازمانی که هنوز برخورد با ارباب روجوع را نمی داند هنوز مدیریت شهری ساده مثل دست فروشان را نمی دانند و عموما در این راستا به مشاجره با مردم و... متوسل می شوند چگونه می تواند اخلاق را اجرا کند آیا تا به حال به فکر افتاده اید یک نظر سنجی عمومی از مردم برگزار کنید اگر مردم در آن شرکت کردند آن زمان مقبولیت اداره ی مثل شهرداری مشخص خواهد شد.البته به قول سیاسیون زیر نظر سازمان ملل نظر نظر سنجی که ....
تا حال فکر کردید ایراد کجاست ایراد در متن قانون نیست.
تا حال شده است یک مهندس ساختمان یا یک پزشک را رییس پلیس کشور کنند خوب نه ولی شده یک افسر را شهردار کنند با چه سابقه مدیریت شهری خدا می داند
می گویند مدیر که نباید حتما تخصص داشته باشد بله نه اینجا که کار فقط تخصصی است
بله دوستان اگر دنبال اجرای اخلاق هستید رو بی آورید به آموزش رو بی آورید به کسب درآمد سالم آن فقط نیاز نیست بی اخلاق های متولی اخلاق شوند.
یاعلی

انتخاب ناظر ساختمان توسط مالک آیا اصلا عقلانی است که در این آیین نامه جنبه قانونی پیدا کرده است؟ اصولا چنین چیزی با روح نظارت در تضاد مطلق می باشد. متاسفم برای تنظیم کنندگاان چنین آئین نامه ای که مشخص است از روی بی اهمیتی مطلق (ضمن اینکه تنظیم کنندگان حتی اسامی خود را اعلام نکرده اند) اقدام به تنظیم چنین متن پر از ایرادی کرده اند. اگر فرصتی باشد می توان در مورد تک تک ایرادهای این آئئن نامه با جزئیات بحث کرد.